Про опасности эколожества: глобальное потепление, озоновые дыры и… буровой шлам
- 07-15-2013
А пока начнем знакомиться с первоисточником. Итак, человечество при всем своем могуществе не может повлиять на температуру земли, а парниковый эффект на самом деле страшилка. Судите сами. Приведу несколько цитат из уже упомянутой книги Вассермана. Сами парниковые газы реабилитированы ещё век назад. Защитил их блестящий экспериментатор — крупнейших американский физик той эпохи Роберт Вуд. Он изготовил две одинаковых теплицы, но одну из них покрыл стеклом, поглощающим почти всю инфракрасную часть спектра, а другую — каменной солью, пропускающей тепловые лучи практически беспрепятственно. Температура в обеих теплицах всегда оставалась одинаковой.
Вуд — как всякий хороший экспериментатор — прекрасно разбирался в физической теории. Поэтому легко объяснил результат своего опыта. Видимая часть солнечного спектра — несущая куда больше энергии, чем тепловая — поглощается грунтом теплицы и прогревает его. От грунта греется воздух. Нагретый воздух легче холодного и в естественных условиях поднимается, унося тепло с собой. В теплице же крыша не позволяет ему уйти — и температура воздуха внутри теплицы оказывается куда выше, чем снаружи. Инфракрасная же часть спектра прогревает воздух в обоих случаях: если она доходит до грунта, то просто добавляется к энергии видимого света, а если поглощается стеклом, то стекло затем отдаёт заметную часть этого тепла всё тому же воздуху (но кое-что уходит наружу: парниковый эффект немного охлаждает теплицу).
Температура окружающей среды растет не за счет деятельности человека, а за счет солнечной активности. Доказательство? Температура на Марсе также растет. А лет через 20 начнется глобальное похолодание. И на Земле и на Марсе. И оно не будет зависеть от того, сколько нефти или угля сожгли жители планеты земля. Глобальное потепление — громадный бизнес. Даже не потому, что для сокращения выброса углекислоты нужны новые технологии, да ещё и замена угля нефтью, а нефти природным газом (тоже весьма парниковым). Главное — все эти замены не по карману развивающимся странам. Если они присоединятся к парниковой истерике — страны развитые надолго отсрочат появление новых конкурентов. Ради такой цели можно и нужно развивать мифы.
Еще один пример связан с так называемой «Озоновой дырой». Пугают ею регулярно. Поборники эколожества с энтузиазмом доказывают: «Не будет фреона, и дыра рассосется сама собою». Не рассосется. Озоновые дыры в полярных широтах существовали всегда. Просто озоновая истерика началась в аккурат после разработки в фирме «Дюпон» сравнительно пристойной технологии производства бесхлорных фторуглеродов. До того фирма, занимавшая изрядную долю мирового фреонового рынка, и слышать не хотела о какой бы то ни было гипотезе опасности этих — и впрямь совершенно невинных — соединений. Сейчас выброс фреонов в атмосферу сократился чуть ли не на пару порядков по сравнению с 80-ми годами минувшего века. И стало ясно: озоновые дыры — как и следовало ожидать — никуда не денутся.
Ну а теперь примеры, более близкие жителям Западно – Сибирской равнины. Вроде бы, очевидная вещь: буровой шлам - экологическое зло. Напасть, неизбежная при добычи нефти. Из-за напасти этой губится хрупкая сибирская природа. А раз так, то и надо бороться всеми возможными способами. И способам этим «несть числа». Попробуем разобраться.
В главном нефтяном регионе - ХМАО-Югре при бурении разведочных скважин и вводе в эксплуатацию новых нефтяных месторождений образуется ежегодно 600 тысяч тонн бурового шлама. Наметившийся рост объемов бурения означает, что и отходов будет все больше. По данным Правительства автономного округа, в 2012 году было рекультивировано 393 шламовых амбара. При этом общее количество амбаров за последние три года практически остается на одном уровне – от 1700 до 1650. Но амбарами дело не ограничивается.
Физический способ утилизации – вывоз шлама на полигоны - популярен благодаря своей простоте и доступности, почему и применяли его долгие годы. Но безопасность эта в значительной степени кажущаяся и уже не соответствует требованиям сегодняшнего дня. Всем понятно, что бесконечно строить полигоны нельзя. Для них просто необходимы большие территории да и транспортные расходы никто не отменял. И еще, прежде чем полигон будет создан, нужно вырубить лес. Вот тебе и борьба за экологию.
Продолжаем. Что еще изобрели, чтобы шламы не угрожали природе?
При физико-химическом методе происходит разделение шлама на фракции, после чего идет его химическая очистка и добавление определенных компонентов. Метод требует создания перерабатывающих мощностей и точного прогнозирования рынка (чтобы результаты переработки были востребованы, а не легли тяжким грузом где-нибудь на складах).
Капсулирование (нейтрализация отходов в цементных капсулах) – операция эффективная, высокотехнологичная, но и дорогостоящая. Современные технологии позволяют закачивать обратно в скважину и располагать в подземных резервуарах загрязненный буровой шлам. Несомненный плюс метода – результаты производственной деятельности на поверхности становятся практически незаметны. Но есть несколько оговорок. Во-первых, не всегда имеется геологическая возможность применения данной технологии. Во вторых, высоки первоначальные затраты на специальное оборудование. При этом данная технология пока находится на стадии опытно-промышленных испытаний, и еще не ясно, каков будет результат в долгосрочной перспективе – через 5-10 и более лет.
Термическая обработка буровых шламов характеризуется как доступный и экономически выгодный способ, позволяющий на выходе получить, например, песок или керамзит. При точном соблюдении правил охраны труда и промышленной безопасности метод безопасен, а результаты его использования вполне предсказуемы. Главное – добросовестное соблюдение исполнителем заявленной технологии.
Впечатляющий список? Есть из чего выбирать и, что обсуждать. Совещания проводятся. Конференции. Занятые люди, облеченные властью бывает - не один, а два, а то и три дня заседают. Обсуждают, как с буровыми шламами бороться. Мы тоже стали разбираться, искать первоисточники, и вот теперь готовы открыть читателям «страшную» правду.
Создается впечатление, что есть стороны, которым выгодно преувеличить фактический класс опасности бурового шлама. Что касается специалистов, то они относят шлам к 4-му и даже 5-му классам опасности (малоопасный и практически не опасный). Для сравнения стоит сказать, что хорошо известные нам строительные материалы, такие, как асфальт и известь, относятся к 3-му и 2-му классу опасности. Песок, взятый с обочины дорог, если его классифицировать как отход, будет именно 4-го класса опасности. Наличие очень токсичных компонентов в буровом растворе и в буровых шламах стоит признать мифом, к сожалению, широко распространенным в последнее время. И вряд ли создатели мифа руководствуются реальной заботой об охране окружающей среды...
Пообщались с буровиками, специалистами в своей области. И на вопрос - "Так что же такое буровой шлам?" - получили обескураживающий ответ.
- Да и не шлам это никакой. Колодец, когда копаешь, что наверх бросаешь?
- Землю, песок.
- Так вот, когда скважина бурится, песок, глина, скальный грунт, порода в общем, извлекается на поверхность земли.
То есть шлам и не шлам вовсе. Доказательства нужны? Охотники и рыболовы иногда набредают во время своих странствий на заброшенные скважины 70-х, 80-х годов. Что они видят? Выросшие деревья и траву, которая колосится по пояс. Понятно, под ними так называемый шлам. И согласно действующим сегодня нормам и правилам такой объект необходимо рекультивировать. То есть деревья срубить. Траву срезать. Выкопать грунт. Проложить дорогу к объекту. Вывезти грунт. Переработать его. Вновь засеять траву. И….глядишь, лет через 10 здесь вырастут такие же деревья, которые срубили ради нейтрализации бурового шлама.
И в заключение – интересный факт. Специалисты одного из исследовательских институтов, занимающихся вопросами экологии, разработали проект экологически чистых домов из… буровых отходов и вышли с ним на рынок. Проект получил золотую медаль Тюменской международной выставки. «Мы уверены, что в будущем такие дома зарекомендуют себя только с положительной стороны и будут пользоваться спросом », — считают в институте. Ученые подчеркивают, что при строительстве и в процессе эксплуатации постоянно проводился мониторинг состояния воздуха, воды в водоеме и почвы. Никаких превышений за прошедший год не обнаружено.
Так, может, не городить огород? Перестать возить шламы за тридевять земель. А оставлять их прямо на месте бурения? Ну не опасные это соединения! А освободившиеся десятки миллиардов рублей направить на строительство дорог, на социально – экономического сотрудничества между нефтяниками и муниципалитетами. Возможно, затраты на производство у нефтяников снизятся, и бензин дешевле станет.
Впрочем, вот это уже действительно фантастический вариант развития событий.